NAS補完計画〜四台の適格者〜[追記あり]

自作PCを組み立てる場合、そして市販のNASケースを使う場合を選んでみました。国産のNASは、機能のカスタマイズをやりにくいので、必然的に海外メーカーになります。

目的	評価係数	自作PC (汎用ケース)	自作PC （専用ケース)	Netgear (ReadyNAS Ultra 4)	QNAP (TS-412)
AFPサーバ	9	○	○	○	◎
TimeMachine対応	9	○	○	○	◎
iTunesサーバ	3	◎	◎	○	◎
iPhotoサーバ	3	◎	◎	◎	◎
VPNサーバ	9	◎	◎	?	○
DDNS/DHCPサーバ	3	◎	◎	○	○
設定のし易さ(論理的)	6	△	△	○	◎
設置のし易さ(物理的)	1	×	△	◎	◎
稼働までの期間	9	△	△	○	◎
拡張性/カスタマイズ性	3	◎	◎	○	△
消費電力	9	○	△	×	◎
性能	9	◎ 80MB/s	◎ 80MB/s	△ 70MB/s	× 60MB/s
価格	1	△ ¥30,412	× ¥35,804	◎ ¥29,296	◎ ¥28,179
技術力向上	9	◎	◎	△	○
総合点		562	535	387	594

3万円前後を目安に選んでみました。この表の様になりました。

[amazonjs asin="B009KPE6AQ" locale="JP"] [amazonjs asin="B0042R0BD8" locale="JP"] [amazonjs asin="B004LOCFUY" locale="JP"]

比較には、性能と価格だけではなく、消費電力、設置性、カスタマイズ性や、立ち上がりまでの期間も要素に入れています。そして、それぞれに重み付けのための評価係数を入れています。

性能は、Webサイトから拾って来た、Crystal Bench MarkのSequential ReadとWriteの平均値っぽい値を使っています。正確ではありません。

「◎」「○」「△」「×」は私の主観です。人によって、違うと思います。

自作PC(NAS4Freeの予定)のAFPが「○」で、TS-412のAFPが「◎」になっているのは、netatalkのバージョンの違いです。 netatalkのバージョンは、NAS4Free(Version 9.1)は2.2.4で、TS-412(Firmware 3.8.2)は3.0.1系です。

性能はやや低い物の、設置性や立ち上がり期間を考えると、QNAPのTS-412が良さそうです。

価格と性能だけを考えると、自作PCなんですけどね〜。カスタマイズも自由自在にできますし。

次回「NAS補完計画〜ナスが、来宅〜」予告。

ヨドバシカメラを出発し、一路自宅へと向かうTS-412と、そのパイロット。突然のNAS襲来は、起動したTS-412に初の設定を強いる。
次回「ナスが、来宅」。

お気づきかもしれませんが、タイトルと内容予告は、アニメ、エヴァンゲリオンを意識しています。

これらについては、次のページを参考にしています。ありがとうございます。

実は、この記事を書いている時点で、既にTS-412が手元にあります。やっぱり、自作PCにしておけば良かったかと、後悔しています。

価格と性能と拡張性(カスタマイズ性)に特化して表を作り直すと、次の様になります。

目的	評価係数	自作PC (汎用ケース)	自作PC （専用ケース)	Netgear (ReadyNAS Ultra 4)	QNAP (TS-412)
拡張性/カスタマイズ性	9	◎	◎	○	△
性能	9	◎ 80MB/s	◎ 80MB/s	△ 70MB/s	× 60MB/s
価格	9	△ ¥30,412	× ¥35,804	◎ ¥29,664	◎ ¥28,179
総合点		189	171	162	117